买卖合同纠纷 （2017）京03民终6916号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案首先要明确涉诉合同是否已经解除的争议焦点，该院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。合同的解除需要约定或法定的解除条件，涉诉合同中未约定一方解除合同的条件，虽然上海申沃公司辩称双方之间的涉诉合同已经解除，并已退回蓝海龙公司定金，但没有提供相应证据予以证明，故该院对其上述辩解意见不予采纳。涉诉合同依然合法有效，该院予以确认。其次，涉诉合同的履行问题。该院认为，涉诉合同中约定“合同签订后，在甲方下达施工说明的7个工作日内，乙方以银行转账方式向甲方支付合计应付金额的30%作为预付定金”，根据上述条款，上海申沃公司应当先行下达施工说明，后蓝海龙公司给付预付定金。上海申沃公司称其已经在公司内部下达“施工说明”，没有义务向蓝海龙公司发送“施工说明”，但由于蓝海龙公司履行合同义务需要以上海申沃公司下达施工说明为前提，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案首先要明确涉诉合同是否已经解除的争议焦点，该院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。合同的解除需要约定或法定的解除条件，涉诉合同中未约定一方解除合同的条件，虽然上海申沃公司辩称双方之间的涉诉合同已经解除，并已退回蓝海龙公司定金，但没有提供相应证据予以证明，故该院对其上述辩解意见不予采纳。涉诉合同依然合法有效，该院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6916号上诉人（原审被告）：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路18号。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良珍，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蓝海龙汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-126号。法定代表人：刘阳，执行……