（2013）吉中行终字第93号

被告舒兰市住建局是负责舒兰市房屋征收、拆迁工作的实施、监督、管理行政机关，具有作出房屋征收、拆迁裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起实行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例实行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案系舒兰市吉舒街保平路棚户区C区改造项目建设，属在国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的国务院《城市房屋拆迁管理条例》办理。原告房屋在拆迁范围内，因其没有与拆迁人达成协议，第三人吉林省正基房地产开发有限公司向舒兰市住建局申请行政裁决。舒兰市住建局作出的舒市住建裁字（2012）第46号行政裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告请求撤销未能提供相应证据证明该行政行为违法，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告柳汝发的诉讼请求。柳汝发上诉称：一

被告舒兰市住建局是负责舒兰市房屋征收、拆迁工作的实施、监督、管理行政机关，具有作出房屋征收、拆迁裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起实行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例实行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案系舒兰市吉舒街保平路棚户区C区改造项目建设，属在国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的国务院《城市房屋拆迁管理条例》办理。原告房屋在拆迁范围内，因其没有与拆迁人达成协议，第三人吉林省

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第93号上诉人（原审原告）柳汝发，现住吉林省长春市。委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市舒兰大街5441号。法定代表人刘方勃，局长。委托代理人李明。委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吉林省正基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区一匡街1……