买卖合同纠纷 （2016）苏12民终205号

陈鑫祖、姚仁德间的口头买卖合同已经成立并生效，现陈鑫祖以姚仁德违约致使不能实现合同目的行使合同解除权，应当举证证明姚仁德违约行为的客观存在。陈鑫祖认为其向姚仁德购买的是非处理木材，与所涉收据载明的内容相悖，且未能提供相反的证据证实，应承担举证不能的法律后果，即陈鑫祖无证据证明姚仁德存在违约行为，其行使合同解除权于法不符。此外，即便陈鑫祖所述情况属实，然其在发现所购木材与双方约定不符后，仍收取姚仁德交付的木材，且在合理的期限内未提起诉讼，应视为陈鑫祖放弃有关质量异议。据此，陈鑫祖要求解除与姚仁德的买卖合同缺乏事实和法律依据，对其提出的退款退货等请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈鑫祖的诉讼请求。案件受理费104元减半收取52元，由陈鑫祖负担（已缴纳）。上诉人陈鑫祖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年1月2日陈鑫祖向姚仁德购买进口杂木原木，总价10200元，因陈鑫祖与姚仁德之前做过几次生意，陈鑫祖就先付了款，在将长达19.7米原木按要求切割时，发现木材闷坏、有烂洞，陈鑫祖要求退款，姚仁德只同意

陈鑫祖、姚仁德间的口头买卖合同已经成立并生效，现陈鑫祖以姚仁德违约致使不能实现合同目的行使合同解除权，应当举证证明姚仁德违约行为的客观存在。陈鑫祖认为其向姚仁德购买的是非处理木材，与所涉收据载明的内容相悖，且未能提供相反的证据证实，应承担举证不能的法律后果，即陈鑫祖无证据证明姚仁德存在违约行为，其行使合同解除权于法不符。此外，即便陈鑫祖所述情况属实，然其在发现所购木材与双方约定不符后，仍收取姚仁德交付的木材，且在合理的期限内未提起诉讼，应视为陈鑫祖放弃有关质量异议。据此，陈鑫祖要求解除与姚仁德的买卖合同缺乏事实和法律依据，对其提出的退款退货等请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终205号上诉人（原审原告）陈鑫祖。委托代理人陈筱萍（特别授权）。被上诉人（原审被告）姚仁德。上诉人陈鑫祖与被上诉人姚仁德买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰靖桥民初字第787号民事判决，上诉人陈鑫祖对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……