（2017）豫15行初18号

原告张仁海申请信息公开的第一项请求“你府何时何地何人组织学习传达该重要讲话”，该项请求明显不属于政府信息范畴。原告的第二项请求“在审查、公开固始县危房改造农户信息工作中，你府如何落实该重要讲话精神”，内容不明确，不具体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（二）属于不予公开范围的，当告知申请人并说明理由；…（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告固始县人民政府收到原告的政府信息公开申请后，依据上述规定作出的被诉《非政府信息告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。被告河南省人民政府收到原告复议申请后作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。故原告起诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张仁海诉讼请求。案件受理费50元，由原告张仁海负担。如不服本判决，可在判决

原告张仁海申请信息公开的第一项请求“你府何时何地何人组织学习传达该重要讲话”，该项请求明显不属于政府信息范畴。原告的第二项请求“在审查、公开固始县危房改造农户信息工作中，你府如何落实该重要讲话精神”，内容不明确，不具体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（二）属于不予公开范围的，当告知申请人并说明理由；…（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告固始县人民政府收到原告的政府信息公开申请后，依据上

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行初18号原告张仁海，男，汉族，1977年12月20日生，住固始县。被告（原行政机关）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人ＸＸ，男，县政府工作人员。被告（复议机关）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河、张允，省政府法制办工作人员。原告张仁海诉被告固始县人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议争议一案，本……