（2016）粤07执异3号

本案争议的是关于案件执行标的数额中逾期利息、迟延履行期间债务利息具体如何计算的问题。因争议问题业经双方当事人此前执行异议、执行复议程序处理，广东高院18号裁定撤销了本院（2014）江中法执异字第7号执行裁定、（2014）江中法执通字第241-2号通知书，要重新计算，故对争议审查认定重点在于：（2014）江中法执通字第241-3号通知书计算结果是否符合广东高院18号裁定内容，江建公司、金华公司所提执行异议理由是否成立。关于（2014）江中法执通字第241-3号通知书计算结果是否符合广东高院18号裁定内容的问题。根据广东高院18号裁定，具体包括：（一）343号判决后附表中2003年4月1日至2005年1月26日期间的利息计算问题。根据广东高院18号裁定的认定，343号判决第三判项明确2003年4月1日至2005年1月26日期间利息应按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付，而不是按日万分之二点一计付。此外，将该判决明确的利息按照6个月至1年基准贷款利率上浮40%来计算与生效判决不符。经审查，（2014）江中法执通字第241-3号通知书附表1中，2003年4月1日至2003年10月23日

本案争议的是关于案件执行标的数额中逾期利息、迟延履行期间债务利息具体如何计算的问题。因争议问题业经双方当事人此前执行异议、执行复议程序处理，广东高院18号裁定撤销了本院（2014）江中法执异字第7号执行裁定、（2014）江中法执通字第241-2号通知书，要重新计算，故对争议审查认定重点在于：（2014）江中法执通字第241-3号通知书计算结果是否符合广东高院18号裁定内容，江建公司、金华公司所提执行异议理由是否成立。关于（2014）江中法执通字第241-3号通知书计算结果是否符合广东高院18号裁定内容的问题。根据广东高院18号裁定，具体包括：（一）343号判决后附表中2003年4月1日至200

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执异3号异议人（申请执行人）：江门市江建建筑有限公司。住所地：江门市。法定代表人：张植忠，总经理。委托代理人：黄荣天，广东××××律师事务所律师。委托代理人：陈秀雁，广东××××律师事务所律师。异议人（被执行人）：江门市金华投资有限公司。住所地：江门市。法定代表人：林金培，董事长。委托代理人：何秀兰，该公司职员。本院在执行江门市江建建筑有……