（2016）新23刑终123号

原审被告人胡林为报复王洋，纠集时某某等人持其与刘某购买的刀具结伙斗殴，致一人死亡，胡林明知持刀斗殴可能会造成他人伤亡的严重后果，对该结果的发生持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。原判对胡林行为的定性正确。原审被告人王洋纠集他人与胡林、时某某等人互殴，在聚众斗殴中，王洋虽属被害人一方，但为该方的组织者，本案中致人死亡的直接责任人明确，王洋并无致害被害人的主观故意，根据罪责刑相一致的原则，王洋的行为构成聚众斗殴罪。原判对王洋行为的定性正确。抗诉机关关于原审对王洋行为定性错误的抗诉意见不能成立，本院不予支持。胡林认为其不构成故意杀人罪，应构成聚众斗殴罪或寻衅滋事罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。在聚众斗殴过程中，胡林系其一方的组织者，且提供刀具，系首要分子，地位、作用明显，性质恶劣，应当对被害人的死亡后果承担相应的刑事责任，抗诉机关关于原判对胡林量刑畸轻的抗诉意见成立，本院予以支持。2013年9月5日，胡林向深圳市公安局南湖派出所投案，供述了其犯罪事实，属自首，其在2011年2月6日被阜康市公安局刑事侦查大队传唤之后，便如实供述了所有犯罪事实。案发后给被害人亲属赔偿10万元，并取得被害人亲

原审被告人胡林为报复王洋，纠集时某某等人持其与刘某购买的刀具结伙斗殴，致一人死亡，胡林明知持刀斗殴可能会造成他人伤亡的严重后果，对该结果的发生持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。原判对胡林行为的定性正确。原审被告人王洋纠集他人与胡林、时某某等人互殴，在聚众斗殴中，王洋虽属被害人一方，但为该方的组织者，本案中致人死亡的直接责任人明确，王洋并无致害被害人的主观故意，根据罪责刑相一致的原则，王洋的行为构成聚众斗殴罪。原判对王洋行为的定性正确。抗诉机关关于原审对王洋行为定性错误的抗诉意见不能成立，本院不予支持。胡林认为其不构成故意杀人罪，应构成聚众斗殴罪或寻衅滋事罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。在

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）新23刑终123号抗诉机关（原公诉机关）阜康市人民检察院。原审被告人胡林，男，1987年3月27日出生，捕前住新疆阜康市。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被深圳市公安局临时羁押，同年9月11日被阜康市公安局从深圳押回阜康市，同年9月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜康市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014年9月9日……