民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1109号

被告郑华青与原告蒋文之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑华青、丁生永向原告借款22万元，事实清楚，证据充分。借条虽仅有被告郑华青签名，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告郑华青、丁生永归还借款22万元，并支付借款10万元自2012年12月26日起按月利率1.5％、借款10万元自2013年2月9日起按月利率1.5％、借款2万元自2014年3月16日起按月利率1％均至款付清日止的利息，合理合法，该院予以支持。根据婚姻法解释的相关规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告郑华青关于根据离婚协议约定本案债务应由被告丁生永承担的辩解意见，与法律规定不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告郑华青、丁生永应归还原告蒋文借款22万元，并支付借款10万元自2012年12月26日起按月利率1.5％

被告郑华青与原告蒋文之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑华青、丁生永向原告借款22万元，事实清楚，证据充分。借条虽仅有被告郑华青签名，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告郑华青、丁生永归还借款22万元，并支付借款10万元自2012年12月26日起按月利率1.5％、借款10万元自2013年2月9日起按月利率1.5％、借款2万元自2014年3月16日起按月利率1％均至款付清日止的利息，合理合法，该院予以支持。根据婚姻法解释的相关规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1109号上诉人（原审被告）：丁生永。委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文。被上诉人（原审被告）：郑华青。上诉人丁生永为与被上诉人蒋文、郑华青民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员董……