盗窃 （2016）赣11刑终309号

上诉人刘年来、刘龙兵、祝秋福以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或共同窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。刘年来上诉提出其2016年1月7日未到玉山与刘龙兵共同盗窃的意见，经查，刘年来归案后自始至终未供述此次盗窃犯罪事实，且刘龙兵在侦查至审判阶段亦供述此次盗窃系其一人单独作案，其二人之间的供述能够相互印证，故原审判决将此起盗窃认定为刘年来与刘龙兵共同犯罪有误，本院予以纠正。刘年来、刘龙兵、祝秋福上诉提出2016年1月18日的盗窃系其三人各自单独作案，非共同犯罪的上诉意见，经查，刘年来、刘龙兵、祝秋福在侦查机关均供述对该起盗窃各上诉人有共同的犯意联络，如：孔某负责开车接送，其三人相互掩护扒窃，三人共同支付孔某开车接送的路费，即三上诉人虽然各自寻找行窃目标，但其三人实施盗窃时各有分工，且其三人共同支付来回的路费，原审法院据此认定为共同犯罪正确，其三人认为系单独犯罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。三上诉人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。原审法院根据刘年来、刘龙兵、祝秋福在本案中的犯罪事实、情节

上诉人刘年来、刘龙兵、祝秋福以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或共同窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。刘年来上诉提出其2016年1月7日未到玉山与刘龙兵共同盗窃的意见，经查，刘年来归案后自始至终未供述此次盗窃犯罪事实，且刘龙兵在侦查至审判阶段亦供述此次盗窃系其一人单独作案，其二人之间的供述能够相互印证，故原审判决将此起盗窃认定为刘年来与刘龙兵共同犯罪有误，本院予以纠正。刘年来、刘龙兵、祝秋福上诉提出2016年1月18日的盗窃系其三人各自单独作案，非共同犯罪的上诉意见，经查，刘年来、刘龙兵、祝秋福在侦查机关均供述对该起盗窃各上诉人有共同的犯意联络，如：孔某负责开车接送，其三人相互掩

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终309号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘年来，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪于2015年被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被执行逮捕。……