（2018）京01执复50号
裁判要旨
案外人异议是执行案件当事人以外的第三人认为法院的执行行为侵害其实体权利，对执行标的提出的书面异议。本案中，该院无以（2017）京0109行审20号行政裁定书为执行依据的执行案件，且该院未对赵某主张享有所有权的某1层房屋实施任何执行行为，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回赵某的异议请求。赵某不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：赵某对门头沟法院作出的（2017）京0109行审20号行政裁定书有异议,该行政裁定书准予强制执行北京市门头沟区人民政府作出的征收决定（此裁定中门头沟区某1层的被征收人认定错误，裁定书中门头沟区某1层的被征收人为刘某，但此房屋2012年5月已经过石景山区人民法院判决为赵某所有，2017年8月门头沟区不动产中心依生效法律文书给予赵某某1层房屋出具不动产证，京20**门不动产权0014595号）并由北京市门头沟区人民政府组织实施，意味着无需再向北京市门头沟区人民法院申请执行，绕过了法院执行，即可拆除赵某的房屋。赵某认为，当法院发现有新的情况证据或政府扩大执行范围的情况下，应该调查，作出正确裁定，这个错误的裁定会
摘要
赵爽民事执行裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复50号申请复议人（原审异议人）：赵某，女，1985年10月6日出生。申请复议人赵某因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2018）京0109执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某原审述称：赵某与刘某于2011年离婚，2012年5月石景山法院出具离婚调解书，确认门头沟区某1层房屋（……