婚姻家庭纠纷 （2017）京03民终12311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓某4在2011年去世，其次子邓某1在法院（2012）顺民初字第1999号案件和（2012）顺民初字第4866号案件中以书面形式所作的有关放弃继承的《说明》，现邓某1主张其当时是在空白纸签字，与其口头《说明》的内容与签署《说明》的内容不一致，邵某、邓某3存在欺诈，该《说明》应予撤销，但结合本案审理查明情况，邓某1主张缺乏依据，该放弃继承的意思表示合法有效，对于邓某1该项请求，法院不予支持。一审法院于2017年5月判决：驳回邓某1的诉讼请求。一审案件受理费35元，由邓某1负担（已交纳）。二审审理中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于涉案《说明》，邓某1解释为其是在空白纸张上签字，并且否认《说明》的内容，但就此邓某1未能提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓某4在2011年去世，其次子邓某1在法院（2012）顺民初字第1999号案件和（2012）顺民初字第4866号案件中以书面形式所作的有关放弃继承的《说明》，现邓某1主张其当时是在空白纸签字，与其口头《说明》的内容与签署《说明》的内容不一致，邵某、邓某3存在欺诈，该《说明》应予撤销，但结合本案审理查明情况，邓某1主张缺乏依据，该放弃继承的意思表示合法有效，对于邓某1该项请求，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12311号上诉人（原审原告）：邓某1，男，1985年9月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，女，1978年7月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告兼邓某2之法定代理人）：邓某3，男，1979年9月29日出生，……