建设工程合同纠纷 （2014）亳民一初字第00095号

恒安公司与广联公司签订的建设工程合同是双方真实意思的表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议的焦点之一为：广联公司是否已经全部支付工程款。广联公司提供了一份工程竣工验收清欠联系单，恒安公司在该联系单上写明：工程款已付清。对该证据，恒安公司认为当时系为了验收而写。因支付工程款系大额款项，故仅提供清欠联系单不能证明工程款已经实际支付，广联公司应提供银行付款证明或恒安公司收到工程款的收条证明恒安公司已经实际全部收到工程款。因广联公司不能提供上述证据，由此产生的不利后果应由其自行承担，故不能确认广联公司已经实际付清工程款。本案争议的焦点之二为：恒安公司是否存在工期延误的违约行为、恒安公司是否欠广联公司款。广联公司提出恒安公司违约，因广联公司亦未按合同约定时间履行付款义务，且广联公司未提起反诉，对该争议本案不予审理。广联公司提出恒安公司欠其零星工程款项753255元，其提供的证明材料系复印件，且未在规定期限内提供原件核对，故不能作为证据使用。对其请求因其未提出证据证明，故不予支持。因双方合同约定的工程价款系固定价款，故应确认工程总价款为5048000元。恒安公司提出变更造价决

恒安公司与广联公司签订的建设工程合同是双方真实意思的表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议的焦点之一为：广联公司是否已经全部支付工程款。广联公司提供了一份工程竣工验收清欠联系单，恒安公司在该联系单上写明：工程款已付清。对该证据，恒安公司认为当时系为了验收而写。因支付工程款系大额款项，故仅提供清欠联系单不能证明工程款已经实际支付，广联公司应提供银行付款证明或恒安公司收到工程款的收条证明恒安公司已经实际全部收到工程款。因广联公司不能提供上述证据，由此产生的不利后果应由其自行承担，故不能确认广联公司已经实际付清工程款。本案争议的焦点之二为：恒安公司是否存在工期延误的违约行为、恒

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一初字第00095号原告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。机构代码：77113183－4。法定代表人：闻济仁，董事长。委托代理人：王建国，该公司办公室主任。被告：蒙城广联置业有限公司。机构代码：69736991－5。法定代表人：张涛，公司负责人。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下称恒……