民间借贷纠纷 （2014）庆中民初字第52号

本案的争议焦点：1、王怀山与杨志文的借贷关系是否成立，若成立，借款本金及利息应如何确定；2、孙国清是否应承担连带还款责任。关于焦点一。王怀山主张其同杨志文之间存在100万元的借贷关系，并向法庭提供杨志文出具，孙国清担保的借条一份支持其主张，杨志文对该借条系其委托杨某某书写无异议，但对借条记载的借款数额100万元有异议，辩解其同王怀山之间系合伙关系，并非借贷关系。庭审中，王怀山与杨志文均认可100万元借条系在王怀山将自己从孙国清处承包的工程全部交由杨志文统一施工的情形下向王怀山出具。杨志文认为其同王怀山之间系合伙关系，但未提供书面或者口头合伙协议及二人有共同经营、劳动的相关证据证实其主张，该辩解理由证据不足。杨志文向王怀山出具的100万元借条仅约定了王怀山享有的债权，符合借贷关系的构成要件，应认定王怀山与杨志文之间的借贷关系成立。对于借款本金的具体数额。王怀山当庭自认其并未实际给付杨志文100万元，仅给付70万元，包括直接给付杨志文的50万元和交纳给孙国清的保证金20万元，王怀山未对支付给杨志文50万元的主张提供证据支持。杨志文认可王怀山向孙国清交纳保证金20万元，并承认收到王怀山给付的

本案的争议焦点：1、王怀山与杨志文的借贷关系是否成立，若成立，借款本金及利息应如何确定；2、孙国清是否应承担连带还款责任。关于焦点一。王怀山主张其同杨志文之间存在100万元的借贷关系，并向法庭提供杨志文出具，孙国清担保的借条一份支持其主张，杨志文对该借条系其委托杨某某书写无异议，但对借条记载的借款数额100万元有异议，辩解其同王怀山之间系合伙关系，并非借贷关系。庭审中，王怀山与杨志文均认可100万元借条系在王怀山将自己从孙国清处承包的工程全部交由杨志文统一施工的情形下向王怀山出具。杨志文认为其同王怀山之间系合伙关系，但未提供书面或者口头合伙协议及二人有共同经营、劳动的相关证据证实其主张，该辩解

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民初字第52号原告王怀山，陕西省榆林市人。委托代理人马增飞，陕西省榆林市人。系王怀山妹夫。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。被告杨志文，环县人。委托代理人帅涛，甘肃隆庆律师事务所律师。被告孙国清，环县人。原告王怀山与被告杨志文、孙国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告王怀山……