（2017）陕71民终10号

本案的争议焦点是一审判决对王虎臣误工费、护理费的认定是否正确以及事故责任是否应当重新划分。关于上诉人王虎臣提出的误工费的诉请没有支持不正确，护理期至少为30天的上诉理由，因王虎臣未能向法院提交误工损失证据，且其已年满64周岁，故一审法院对其误工费未予支持并无不当，同时，其住院病历、影像学报告单及司法鉴定意见书诊断结果均为左侧多发肋骨骨折，一审法院酌定护理期为15天亦无不当，故本院对上诉人该上诉理由不予支持；关于上诉人王虎臣提出的梁安的赔偿数额增加80元，即增加80元鉴定费的上诉请求，因无依据和理由，本院亦不予支持。关于上诉人梁安提出的重新划分事故责任的上诉意见，因交警部门已对涉案交通事故作出道路交通事故认定书，梁安提出重新划分事故责任无事实根据和法律依据，故本院不予支持；关于上诉人梁安提出的一审法院仅就王虎臣的损失进行判决，未顾及其财产损失的上诉理由，上诉人梁安因本次交通事故造成的车辆财产损失，其可以通过另诉解决，故对其该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人王虎臣和上诉人梁安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点是一审判决对王虎臣误工费、护理费的认定是否正确以及事故责任是否应当重新划分。关于上诉人王虎臣提出的误工费的诉请没有支持不正确，护理期至少为30天的上诉理由，因王虎臣未能向法院提交误工损失证据，且其已年满64周岁，故一审法院对其误工费未予支持并无不当，同时，其住院病历、影像学报告单及司法鉴定意见书诊断结果均为左侧多发肋骨骨折，一审法院酌定护理期为15天亦无不当，故本院对上诉人该上诉理由不予支持；关于上诉人王虎臣提出的梁安的赔偿数额增加80元，即增加80元鉴定费的上诉请求，因无依据和理由，本院亦不予支持。关于上诉人梁安提出的重新划分事故责任的上诉意见，因交警部门已对涉案交通事故作出道

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）陕71民终10号上诉人（原审原告）：王虎臣，男，汉族。委托诉讼代理人:潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁安，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。代表人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保……