（2016）川16刑终15号

上诉人（原审被告人）丁某某与原审被告人钱某甲、陆某甲非法剥夺他人人身自由的行为均已构成非法拘禁罪，应当依法惩处。上诉人丁某某与原审被告人钱某甲、陆某甲归案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。上诉人丁某某阻止费某某离开的行为有费某某的陈述、同伙钱某甲的供述予以证实，其上诉提出“没有阻止费某某离开”的意见不成立。原判认定费某某被限制人身自由的时间约10日，是从有利被告原则认定。上诉人丁某某提出“原判认定费某某被限制时间错误”的理由不成立。原判量刑时已考虑上诉人丁某某与原审被告人钱某甲、陆某甲的法定从轻情节予以了适当的刑罚处罚。丁某某上诉提出“量刑过重”的理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈爱华审判员　　叶　辉审判员　　万　军二〇一六年三月二十二日书记员　　谭　丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

上诉人（原审被告人）丁某某与原审被告人钱某甲、陆某甲非法剥夺他人人身自由的行为均已构成非法拘禁罪，应当依法惩处。上诉人丁某某与原审被告人钱某甲、陆某甲归案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。上诉人丁某某阻止费某某离开的行为有费某某的陈述、同伙钱某甲的供述予以证实，其上诉提出“没有阻止费某某离开”的意见不成立。原判认定费某某被限制人身自由的时间约10日，是从有利被告原则认定。上诉人丁某某提出“原判认定费某某被限制时间错误”的理由不成立。原判量刑时已考虑上诉人丁某某与原审被告人钱某甲、陆某甲的法定从轻情节予以了适当的刑罚处罚。丁某某上诉提出“量刑过重”的理由不成立。原判认定事实清楚

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川16刑终15号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，大学肄业文化，无业，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月20日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，2015年7月22日经广安市广安区人民检察院批准，2015年7月23日由广安……