（2014）二中执复字第0005号

异议人李英树提出与被执行人刘福来在2012年3月15日签订了《租房租赁协议》并支付了被执行人300000元租金，而权利人林晓玲在2010年3月9日向执行法院申请了执行，林晓玲与刘福来之间租赁合同已经解除，被执行人刘福来无权再将该房屋转租给其他人，因此，异议人李英树与被执行人签订的《租房租赁协议》不具有合法性，故异议人李英树提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人李英树的执行异议。本院查明，林晓玲与刘福来租赁合同纠纷一案，执行法院于2009年9月22日作出（2009）西民一初字第3086号民事判决，判令：“一、刘福来给付林晓玲2009年2月25日至2009年7月25日的房屋租金人民币40万元；二、驳回林晓玲要求确认解除林晓玲、刘福来所签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求；三、驳回林晓玲要求刘福来给付2009年7月10日的违约金及2009年7月11日至实际交付租金之日的违约金的诉讼请求。案件受理费7499元，由刘福来承担。”判决后，林晓玲不服，提出上诉。本院

异议人李英树提出与被执行人刘福来在2012年3月15日签订了《租房租赁协议》并支付了被执行人300000元租金，而权利人林晓玲在2010年3月9日向执行法院申请了执行，林晓玲与刘福来之间租赁合同已经解除，被执行人刘福来无权再将该房屋转租给其他人，因此，异议人李英树与被执行人签订的《租房租赁协议》不具有合法性，故异议人李英树提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人李英树的执行异议。本院查明，林晓玲与刘福来租赁合同纠纷一案，执行法院于2009年9月22日作出（2

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0005号申请复议人李英树，男。申请执行人林晓玲，女。被执行人刘福来，男。申请复议人李树不服天津市河西区人民法院（2013）西执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开进行了听证，现已审查终结。申请复议人李英树称，一、（2013）西执异字第26号执行裁定认定林晓玲与刘福来之间的租赁合同……