生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终1979号

本案争议的焦点在于各被上诉人对于张某某的不幸身亡是否存在过错及责任比例是否合理。被上诉人艾某某在事发时系无民事行为能力人，上诉人要求其承担安全保障义务，在事故发生后对张某某实施救助，未免过于苛刻。至于艾某某事后未及时向上诉人告知张某某落水一事，作为一名不满9岁的儿童，亲眼目睹小伙伴落水溺亡，本院相信其系因恐惧害怕从而隐瞒落水一事，且隐瞒落水一事与张某某死亡后果之间无因果关系。原审认为艾某某及其监护人无需就张某某的死亡后果承担赔偿责任，本院亦予认可。被上诉人九亭镇政府于原审期间提供了上海市松江区水务局出具的《关于蟠龙港河道整治的证明》，根据该份证明可知蟠龙港河道的整治工程于2008年9月完工，“护岸工程结构符合设计图纸要求，建设完成后进行了完工验收”，原审结合现场照片确定河道与行人通道之间设置了相应的隔离设施，本院亦予认同。九亭镇政府辩称其设置了安全警示标志，却未提供相应证据证明其主张，原审因此认定其未设置安全警示标志，存在管理瑕疵，判令其承担10%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。孩子对于每个家庭而言都是极其重要的，父母作为孩子的监护人理应履行自己的监护职责，避免悲剧的发生。本院非常

本案争议的焦点在于各被上诉人对于张某某的不幸身亡是否存在过错及责任比例是否合理。被上诉人艾某某在事发时系无民事行为能力人，上诉人要求其承担安全保障义务，在事故发生后对张某某实施救助，未免过于苛刻。至于艾某某事后未及时向上诉人告知张某某落水一事，作为一名不满9岁的儿童，亲眼目睹小伙伴落水溺亡，本院相信其系因恐惧害怕从而隐瞒落水一事，且隐瞒落水一事与张某某死亡后果之间无因果关系。原审认为艾某某及其监护人无需就张某某的死亡后果承担赔偿责任，本院亦予认可。被上诉人九亭镇政府于原审期间提供了上海市松江区水务局出具的《关于蟠龙港河道整治的证明》，根据该份证明可知蟠龙港河道的整治工程于2008年9月完工，“

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1979号上诉人（原审原告）张全来，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省上饶市余干县XX乡XX村XX号。上诉人（原审原告）潘晓红，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省上饶市余干县XX乡XX小组XX号。以上两上诉人的共同委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市冷……