买卖合同纠纷 （2016）沪01民终1597号

展飞公司、华飞公司均应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，当事人协商一致可解除合同，也可在合同中约定解除合同的条件，条件成就合同即解除。再或，特定情形发生时，当事人也可主张解除。在本案中，展飞公司于2015年9月7日庭审时明确提出要求解除双方之间签订的购销合同，华飞公司对此不持异议，故原审法院确认，展飞公司、华飞公司于2014年3月12日签订的《钢材购销合同》于2015年9月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点在于：一、原审法院对本案是否具有管辖权；二、购销合同的相对方是展飞公司和华飞公司，还是展飞公司和朱某某；三、华飞公司是否应承担相应的违约责任，包括支付违约金及购货不足补偿款。针对争议焦点一，华飞公司在答辩中重申合同签订地并非上海市松江，故认为原审法院对本案没有管辖权。对此，原审法院认为，华飞公司于2015年5月6日已向原审法院提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其管辖异议后，华飞公司对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院同年6月23日依法裁定驳回上

展飞公司、华飞公司均应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，当事人协商一致可解除合同，也可在合同中约定解除合同的条件，条件成就合同即解除。再或，特定情形发生时，当事人也可主张解除。在本案中，展飞公司于2015年9月7日庭审时明确提出要求解除双方之间签订的购销合同，华飞公司对此不持异议，故原审法院确认，展飞公司、华飞公司于2014年3月12日签订的《钢材购销合同》于2015年9月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点在于：一、原审法院对本案是否具有管辖权；二、购销合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1597号上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区XX路。法定代表人金波，执行董事。委托代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海展飞金属材料有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人王樟声，总经理。委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海汉联……