民间借贷纠纷 （2021）沪02民终885号

合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭成林主张案涉款项系借款，而借款合同的生效需要满足两个条件，即借贷双方的合意与借款的交付。纵观所有在案证据，谭成林确实委托他人转账给谭某某，谭某某亦认可收到该笔款项用于购房，但是谭某某否认就该款项存在借贷合意，而谭成林并未提供足够的证据证实双方就该笔款项存在借贷法律关系，应当承担不利后果，法院实难认定双方就本案所涉146万元成立借贷法律关系。因此，谭成林诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：谭成林要求谭某某偿还借款本金146万元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，谭成林主张案涉款项系其向谭某某的借款，并在二审期间陈述其让谭某某出具过100万元的借条，与其一审中表示没有借条意见相悖，且谭某某对此予以

合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭成林主张案涉款项系借款，而借款合同的生效需要满足两个条件，即借贷双方的合意与借款的交付。纵观所有在案证据，谭成林确实委托他人转账给谭某某，谭某某亦认可收到该笔款项用于购房，但是谭某某否认就该款项存在借贷合意，而谭成林并未提供足够的证据证实双方就该笔款项存在借贷法律关系，应当承担不利

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终885号上诉人(原审原告)：谭成林，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙冬喆，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭某某，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人谭成林因与被上诉人谭某某民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初43385号……