生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第02135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马长海虽主张邓学东对其进行了殴打，但其未提交充分证据加以证明。结合当时在场的唯一证人乔连玉称邓学东与马长海没有发生肢体冲突，以及《法医学人体损伤程度鉴定书》中”马长海在检验时未见明显外伤”的鉴定意见，原审法院确认马长海要求邓学东给付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，依据不足，对其请求不予支持并无不当。综上所述，马长海的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由马长海负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由马长海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　万丽丽代理审判员　　胡林强代理审判员　　赵　卉二〇一四年二月十九日书　记　员　　刘艳辉 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马长海虽主张邓学东对其进行了殴打，但其未提交充分证据加以证明。结合当时在场的唯一证人乔连玉称邓学东与马长海没有发生肢体冲突，以及《法医学人体损伤程度鉴定书》中”马长海在检验时未见明显外伤”的鉴定意见，原审法院确认马长海要求邓学东给付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，依据不足，对其请求不予支持并无不当。综上所述，马长海的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02135号上诉人（原审原告）马长海，男，1960年5月27日出生。委托代理人马亮（马长海之子），1985年11月26日出生，北京市太平洋城开发有限公司职员。被上诉人（原审被告）邓学东，男，1959年5月4日出生。委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。上诉人马长海因与被上诉人邓学东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区……