（2014）宁少民辖终字第1号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人何爱琴住所地在南京市鼓楼区，其在应诉后虽举证了安徽省定远县定城镇市场路社区居民委员会出具的证明一份，主张其经常居住地为安徽省定远县。但该内容与上诉人何爱琴在2013年5月21日就涉讼纠纷在安徽省定远县公安局东城派出所接受询问时自认的现住江苏省南京市下关区（现鼓楼区）燕江园21幢3单元601室以及何爱琴于2013年12月9日在原审法院所作的调查笔录中的表述存在矛盾，故不能依据何爱琴提供的证明确认安徽省定远县确系何爱琴的经常居住地，故原审法院作为何爱琴住所地的人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回了何爱琴对本案管辖权提出的异议。上诉人何爱琴的上诉意见为，上诉人于2011年起与丈夫分居，后离异，女儿归前夫抚养，但户口无法迁回原籍，只好挂户在朋友的家里。造成了上诉人的户籍地与居住地不一致。上诉人虽然生活在安徽省定远县定城镇市场路社区，但有时来南京看望随父生活的女儿。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人何爱琴住所地在南京市鼓楼区，其在应诉后虽举证了安徽省定远县定城镇市场路社区居民委员会出具的证明一份，主张其经常居住地为安徽省定远县。但该内容与上诉人何爱琴在2013年5月21日就涉讼纠纷在安徽省定远县公安局东城派出所接受询问时自认的现住江苏省南京市下关区（现鼓楼区）燕江园21幢3单元601室以及何爱琴于2013年12月9日在原审法院所作的调查笔录中的表述存在矛盾，故不能依据何爱琴提供的证明确认安徽省定远县确系何爱琴的经常居住地，故原审法院作为何爱琴住所地的人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回了何爱琴对本案管辖权提出的异

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁少民辖终字第1号上诉人（原审被告）何爱琴，女，汉族。委托代理人王嘉文，江苏盛律律师所律师。被上诉人（原审原告）姜裕荣，男，汉族。被上诉人（原审原告）李昌琦，女，汉族。被上诉人（原审原告）张晓峰，女，汉族。被上诉人（原审原告）姜紫轩（系原告张晓峰之女），女，汉族。上述四被上诉人委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。上诉人何爱琴因与被上诉人姜……