侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁01民终1960号

胥家庄村委会作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。胥家庄村委会对李申明的集体经济组织成员资格有异议，认为李申明不是胥家庄村委会集体经济组织成员，不应再领取生活费及享受村民的福利待遇。本案当事人所诉争的焦点为李申明是否具有胥家庄村委会的集体经济组织成员资格，而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李申明的起诉。本院经审理查明，上诉人李申明1995年11月2日出生，系被上诉人胥家庄村委会村民，2015年9月应征入伍，为现役军人。上诉人李申明主张的生活费系济钢占用胥家庄村集体土地所支付的土地补偿款的利息，被上诉人胥家庄村委会予以认可。本院认为，上诉人李申明系胥家庄村委会村民,于2015年9月应征入伍，系现役军人。《中华人民共和国兵役法》第五十五条第三款规定：义务兵和士官服现役期间，入伍前依法取得的农村土地承包经营权，应当保留。根据该规定，李申明在服现

胥家庄村委会作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。胥家庄村委会对李申明的集体经济组织成员资格有异议，认为李申明不是胥家庄村委会集体经济组织成员，不应再领取生活费及享受村民的福利待遇。本案当事人所诉争的焦点为李申明是否具有胥家庄村委会的集体经济组织成员资格，而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李申明的起诉。本院经审理查明，上诉人李申明1995年11月

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1960号上诉人（原审原告）：李申明，男，1995年11月2日出生，汉族，现役军人，住济南市。委托诉讼代理人：李在春（系上诉人李申明之父），男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：王秀芬（系上诉人李申明之母），女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南……