买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第908号

舒尔雅公司与鑫蕊公司之间的买卖交易系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应确认为有效。舒尔雅公司依约向鑫蕊公司供应货物，鑫蕊公司应如期支付相应的货款。鑫蕊公司现对舒尔雅公司提供的落款时间为“2012年12月11日”的《欠条》不予认可并主张该《欠条》系经胁迫而形成，但却并未提交充分证据以证实舒尔雅公司采取了暴力等不法手段进行威胁迫使鑫蕊公司及其法定代表人郭标勤、许妹素在压力之下出具《欠条》，其同时对该《欠条》所加盖的公司印章“厦门鑫蕊铜业有限公司”以及郭标勤、许妹素二人的个人签字的真实性无异议，鑫蕊公司的该项抗辩意见缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。落款时间为“2012年12月11日”的《欠条》真实、合法、有效，具有法律效力，对鑫蕊公司、郭标勤、许妹素具有法律约束力，鑫蕊公司、郭标勤、许妹素应承担相应的法律责任。此外，舒尔雅公司亦提交了其与鑫蕊公司在交易往来过程中的对账单、出库单及厦门增值税专用发票等证据以佐证双方之间买卖合同存续期间的交易事实，上述单据载明的货款金额足以印证两份《欠条》所载明的金额，双方将往来货款转为欠条形式系其真实的意思表示。因此，舒尔雅公司所

舒尔雅公司与鑫蕊公司之间的买卖交易系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应确认为有效。舒尔雅公司依约向鑫蕊公司供应货物，鑫蕊公司应如期支付相应的货款。鑫蕊公司现对舒尔雅公司提供的落款时间为“2012年12月11日”的《欠条》不予认可并主张该《欠条》系经胁迫而形成，但却并未提交充分证据以证实舒尔雅公司采取了暴力等不法手段进行威胁迫使鑫蕊公司及其法定代表人郭标勤、许妹素在压力之下出具《欠条》，其同时对该《欠条》所加盖的公司印章“厦门鑫蕊铜业有限公司”以及郭标勤、许妹素二人的个人签字的真实性无异议，鑫蕊公司的该项抗辩意见缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。落款时间为“2012年

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第908号上诉人（原审被告）厦门鑫蕊铜业有限公司。法定代表人许妹素，总经理。委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师上诉人（原审被告）郭标勤，男，汉族，1971年9月28日出生。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）许妹素，女，汉族，1970年7月7日出生。委托代理人陈碧云……