股权转让纠纷 （2017）苏04民辖终334号

我国合同法第三十九条规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，双方当事人签订的《宜兴市振业化工助剂有限公司股份转让协议书》中的管辖条款并非为了重复使用而预先拟定的，因此该条款不属于格式条款。因该管辖条款不违反法律规定，故应属有效，受让方为德隆公司，其住所在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　卢云云审判员　　许　轲审判员　　丁　飞二〇一七年八月十一日书记员　　李　双 来源：百度

我国合同法第三十九条规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，双方当事人签订的《宜兴市振业化工助剂有限公司股份转让协议书》中的管辖条款并非为了重复使用而预先拟定的，因此该条款不属于格式条款。因该管辖条款不违反法律规定，故应属有效，受让方为德隆公司，其住所在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　卢云云审判员　　许　轲审判员　　丁　飞二〇一七年八月十一日书

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终334号上诉人（原审被告）：谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：常州德隆化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城路208号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。原审被告：谈双，女，1990年6月28日生，住宜兴市。上诉人谈中泉因与被上诉人常州德隆化工有限公司（以下简称德隆公司）、原审被告谈双股权转……