保证合同纠纷 （2011）浙嘉商终字第373号

海宁市光跃塑料厂向张维借款400000元，并由张国华担保，事实清楚、证据充分，足以认定。张国华虽认为本案借款可能没有实际履行且张维与周王明有串通骗取张国华担保的可能，但张国华未提供充分证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，故张维要求张国华归还借款400000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。张维要求张国华按月利率2分支付利息，由于约定的借款利率已超过中国人民银行颁布的同类贷款基准利率（短期贷款利率为年息4.86%）的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护，故张维请求的利息中超出银行贷款利率四倍部分，不予支持。至于张维要求张国华支付律师代理费24400元的诉请，因该款项张维尚未实际支付，故不予支持。需要指出的是，主债务人周王明已构成非法吸收公众存款罪，本案借贷合同和担保合同的效力如何认定。本案借贷合同和担保合同均应认定为有效，理由是：首先，本案借贷合同形式上不存在其他无效情形；其次非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个“向不特定人”借款行为的总和，从量变到质变，而单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律行为事实，并不构成非法吸收公

海宁市光跃塑料厂向张维借款400000元，并由张国华担保，事实清楚、证据充分，足以认定。张国华虽认为本案借款可能没有实际履行且张维与周王明有串通骗取张国华担保的可能，但张国华未提供充分证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，故张维要求张国华归还借款400000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。张维要求张国华按月利率2分支付利息，由于约定的借款利率已超过中国人民银行颁布的同类贷款基准利率（短期贷款利率为年息4.86%）的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护，故张维请求的利息中超出银行贷款利率四倍部分，不予支持。至于张维要求张国华支付律师代

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第373号上诉人（原审被告）：张国华。委托代理人：董建国、张建军。被上诉人（原审原告）：张维。委托代理人：金虎良。上诉人张国华为与被上诉人张维保证合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。张国华及其委托代理人董建国、……