民间借贷纠纷 （2016）陕08民初432号

综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：1、高国庆是否为本案债权人；2、尤镇江是否为本案债务人；3、金博置业公司是否为本案债务人。关于高国庆是否为本案债权人的问题。2015年2月9日，尤镇江虽向高国庆出具了借据，但高国庆并未向尤镇江交付借款，向尤镇江交付借款的是树天路桥公司。树天路桥公司向尤镇江交付借款的事实可由该借据中备注内容“该借款系树天路桥2015.2.9在中信银行贷款3000万中的1500万”及2016年5月19日尤镇江向树天路桥公司出具的借据证实。高国庆没有向尤镇江交付借款，故高国庆不是本案债权人。关于尤镇江是否为本案债务人的问题。尤镇江于2015年2月9日、2016年5月19日两次以个人名义出具借据，并向中信银行偿还了借款1500万元自2015年2月13日至2016年1月20日的利息。尤镇江两次出具借据及偿还利息的事实相互印证，足以认定尤镇江是本案债务人。关于金博置业公司是否为本案债务人的问题。本案存在两个基本事实：一是借款1500万元用于金博置业公司夫子庙步行街项目；二是金博置业公司与树天路桥公司签订了借款合同，自愿向树天路桥公司承担该债务。根据上述两个事实，可以认定金博置

综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：1、高国庆是否为本案债权人；2、尤镇江是否为本案债务人；3、金博置业公司是否为本案债务人。关于高国庆是否为本案债权人的问题。2015年2月9日，尤镇江虽向高国庆出具了借据，但高国庆并未向尤镇江交付借款，向尤镇江交付借款的是树天路桥公司。树天路桥公司向尤镇江交付借款的事实可由该借据中备注内容“该借款系树天路桥2015.2.9在中信银行贷款3000万中的1500万”及2016年5月19日尤镇江向树天路桥公司出具的借据证实。高国庆没有向尤镇江交付借款，故高国庆不是本案债权人。关于尤镇江是否为本案债务人的问题。尤镇江于2015年2月9日、2016年5月19日两次以

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初432号原告：榆林市树天路桥建筑工程有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高国庆，董事长。原告：高国庆，男，1966年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。二原告共同委托诉讼代理人:孙常辉，曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。被告：尤镇江，男，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西金博置业有限公……