财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民终11241号

上诉人对被上诉人的损失与云生公司承担责任根本没有证据佐证。三、一审法院明显偏袒被上诉人，违反公平公正原则。被上诉人明知道承租的仓库没有消防设施仍与云生公司签署租赁协议，说明被上诉人对可能发生的损失后果是放任的，同时，云生公司与包含在内的各个承租人签署的租赁协议，明确约定了承租人的消防义务、卫生义务以及为货物进行投保的责任，但是被上诉人却未依约定履行消防设施设置的义务，那被上诉人应对自身损失扩大承担责任。在消防机关无法锁定火灾具体责任人的情况下，二楼的各承租人均不能摆脱因未尽到卫生注意义务的责任，在无法证实云生公司为直接责任人的情况下，这次事故责任应由二楼各个承租人共同承担，而不是草率地将责任归咎于云生公司以及上诉人。四、一审法院并未审查云生公司与被上诉人签署的租赁协议的效力问题，致使案件定责存在问题。被上诉人与云生公司签订的协议，因违反“消防法”、“规范法”的规定属于无效合同，既然合同无效，法院就应对本次损失的责任问题重新划分，而不应对合同效力视而不见。五、一审法院对被上诉人损失的认定没有证据，严重违反法律规定。被上诉人的损失虽然经过公估机构的公估，但是公估机构公估的依据不能客观地反映

上诉人对被上诉人的损失与云生公司承担责任根本没有证据佐证。三、一审法院明显偏袒被上诉人，违反公平公正原则。被上诉人明知道承租的仓库没有消防设施仍与云生公司签署租赁协议，说明被上诉人对可能发生的损失后果是放任的，同时，云生公司与包含在内的各个承租人签署的租赁协议，明确约定了承租人的消防义务、卫生义务以及为货物进行投保的责任，但是被上诉人却未依约定履行消防设施设置的义务，那被上诉人应对自身损失扩大承担责任。在消防机关无法锁定火灾具体责任人的情况下，二楼的各承租人均不能摆脱因未尽到卫生注意义务的责任，在无法证实云生公司为直接责任人的情况下，这次事故责任应由二楼各个承租人共同承担，而不是草率地将责任归

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11241号 上诉人（原审原告）：谢公重，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人（原审被告）：白建辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大勇，北京达成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄云生仓储服务有限公司，……