产品责任纠纷 （2019）冀01民终8523号

围绕原告诉求，本案争议焦点应为：一、被告定兴县蔬菜种子有限责任公司生产的“京园二号”茄子种是否存在产品质量瑕疵。二、原告要求二被告赔偿其损失297472元并承担连带责任的诉求是否应予支持。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，依据原告提供的第三人贾红坡与17农户代表签订的《育苗协议》、收据、《凭据》、外包装袋证据中均载有“京圆二号”、“北京京益公司”字样的记载，且已生效的民事判决书中在审理查明事实部分已查明认定“贾红坡于2012年12月2日、12月8日分两次从被告张静处购买品名为“京圆二号”，生产单位为北京京益公司的茄子种子290袋，被告贾红坡购回种子后，经原告确认系协议约定的品种后，由被告贾红坡负责育种。”，故，本院认为原告提供的证据具备高度盖然性之证明标准，能够相互佐证证实被告定兴县蔬菜种子有限责任公司生产的“京园二号”确系存在质量瑕疵的产品，被告亦未能提供证据予以反驳，故本院对原告的第一项诉求依法予以确认。关于被告定兴种子公司诉讼时效的抗辩意见，因17农户的系列案一直在诉讼过程中，原告系在2017年中级人民法

围绕原告诉求，本案争议焦点应为：一、被告定兴县蔬菜种子有限责任公司生产的“京园二号”茄子种是否存在产品质量瑕疵。二、原告要求二被告赔偿其损失297472元并承担连带责任的诉求是否应予支持。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，依据原告提供的第三人贾红坡与17农户代表签订的《育苗协议》、收据、《凭据》、外包装袋证据中均载有“京圆二号”、“北京京益公司”字样的记载，且已生效的民事判决书中在审理查明事实部分已查明认定“贾红坡于2012年12月2日、12月8日分两次从被告张静处购买品名为“京圆二号”，生产单位为北京京益公司的茄子种

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8523号上诉人（原审原告）：张静，女，1983年8月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：武坤，男，1980年1月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原告丈夫。上诉人（原审被告）：定兴县蔬菜种子有限责任公司，住所地河北省定兴县华建路南侧。法定代表人：张保国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼……