建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终2183号

虽然中油通威武汉分公司与天伦公司签订框架协议，与叶县天伦燃气有限公司签订了施工合同，但中油通威武汉分公司也与鹤翔郑州分公司签订了工程施工合同，且从《情况说明》、《会议纪要》的内容以及工程款支付、结算情况来看，可以认定鹤翔郑州分公司承继了天伦公司发包方的权利和义务，与中油通威武汉分公司之间存在施工合同关系，故鹤翔郑州分公司具有本案原告主体资格。至于中油通威武汉分公司主张其在中标后与天伦公司签订合同，合同约定价格与中油通威武汉分公司与鹤翔郑州分公司签订的合同约定价格不一致，工程价款如何认定，合同是否有效，中油通威武汉分公司、王贯朋、白俊岭、梁礼林应否向鹤翔郑州分公司退还材料需审理中予以查明，不属于本案二审审理查明范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初218号民事裁定；二、本案指令河南省叶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　宋红彦审判员　　郭　滨审判员　　彭　莉二〇二一年七月二十六日法官助理张霞苗书记员贾亚航 关注

虽然中油通威武汉分公司与天伦公司签订框架协议，与叶县天伦燃气有限公司签订了施工合同，但中油通威武汉分公司也与鹤翔郑州分公司签订了工程施工合同，且从《情况说明》、《会议纪要》的内容以及工程款支付、结算情况来看，可以认定鹤翔郑州分公司承继了天伦公司发包方的权利和义务，与中油通威武汉分公司之间存在施工合同关系，故鹤翔郑州分公司具有本案原告主体资格。至于中油通威武汉分公司主张其在中标后与天伦公司签订合同，合同约定价格与中油通威武汉分公司与鹤翔郑州分公司签订的合同约定价格不一致，工程价款如何认定，合同是否有效，中油通威武汉分公司、王贯朋、白俊岭、梁礼林应否向鹤翔郑州分公司退还材料需审理中予以查明，不属于

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2183号上诉人(原审原告）：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号，统一社会信用代码：91410100MA45Y1R92D。负责人：刘伟永，总经理。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延斌，河南允达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……