民间借贷纠纷 （2016）冀09民终4623号

上诉人宋长亮主张权利提供了被上诉人张福勇手写的借条一份，能够证明被上诉人张福勇向上诉人宋长亮借款的事实。被上诉人张福勇主张借款已经还清，为此提交了一份由上诉人宋长亮书写的收条一份，但是该收条载明款项内容是“垫付货款和工资”，而并非借款，被上诉人张福勇提供的该份收条不能证明其给付的95000元就是偿还的80000元借款。被上诉人张福勇提供的证人证言的证据效力低于书证的证据效力，且证人并不清楚双方之间是否存在其他纠纷。上诉人宋长亮主张债权证据充分，应予以支持，该债务发生在被上诉人张福勇与被上诉人秦秀兰夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因借贷双方未约定借款利率，故对于上诉人宋长亮主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初565号民事判决；二、被上诉人张福勇、秦秀兰于本判决生效之日起30日内共同偿还上诉人宋长亮借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍

上诉人宋长亮主张权利提供了被上诉人张福勇手写的借条一份，能够证明被上诉人张福勇向上诉人宋长亮借款的事实。被上诉人张福勇主张借款已经还清，为此提交了一份由上诉人宋长亮书写的收条一份，但是该收条载明款项内容是“垫付货款和工资”，而并非借款，被上诉人张福勇提供的该份收条不能证明其给付的95000元就是偿还的80000元借款。被上诉人张福勇提供的证人证言的证据效力低于书证的证据效力，且证人并不清楚双方之间是否存在其他纠纷。上诉人宋长亮主张债权证据充分，应予以支持，该债务发生在被上诉人张福勇与被上诉人秦秀兰夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因借贷双方未约

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4623号上诉人（原审原告）：宋长亮。委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福勇。被上诉人（原审被告）：秦秀兰。以上二被上诉人委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。上诉人宋长亮因与被上诉人张福勇、秦秀兰民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初565号民事判决，向本院提起上诉……