民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其持有的借据为被上诉人向其出借的非法赌资，但未就此提供证据证明，本院不予采信。被上诉人就其借贷债权主张所进行的举证已形成了证据优势，被上诉人的债权主张具有正当性，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务合法性所持异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人潘海林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　鲍松艳二〇一五年九月十八日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其持有的借据为被上诉人向其出借的非法赌资，但未就此提供证据证明，本院不予采信。被上诉人就其借贷债权主张所进行的举证已形成了证据优势，被上诉人的债权主张具有正当性，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务合法性所持异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人潘海林负担。本判决为终审判决。审　判　长　

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1871号上诉人（原审被告）潘海林。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈吉广。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。上诉人潘海林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……