民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4885号

李祖辉向陈南丰出具借条属实，结合借条载明的内容、付款依据以及中标通知书内载明的内容，足以认定“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”与“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”系同一工程，安徽赢天科技股份有限公司、安徽赢天光电科技有限公司与安徽嬴天光电科技有限公司系同一公司，借条中载明的“安徽赢天科技股份有限公司”属于笔误；陈南丰向安徽嬴天光电科技有限公司支付的50万元中，包含了李祖辉向陈南丰借款的166667元，陈南丰已经按照借条载明的内容履行了出借义务，陈南丰与李祖辉之间的借款关系依法成立，真实合法有效。陈南丰履行付款义务后，因双方未明确约定还款时间，陈南丰有权随时要求李祖辉归还借款，故对陈南丰要求李祖辉归还借款本金166667元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李祖辉于判决生效之日起十日内向陈南丰偿还借款166667元。案件受理费减半收取1816元，由李祖辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示加盖了安徽嬴天光电科技有限公司财务专用章的

李祖辉向陈南丰出具借条属实，结合借条载明的内容、付款依据以及中标通知书内载明的内容，足以认定“安徽赢天科技股份有限公司二期工程”与“安徽赢天光电科技有限公司二期工程”系同一工程，安徽赢天科技股份有限公司、安徽赢天光电科技有限公司与安徽嬴天光电科技有限公司系同一公司，借条中载明的“安徽赢天科技股份有限公司”属于笔误；陈南丰向安徽嬴天光电科技有限公司支付的50万元中，包含了李祖辉向陈南丰借款的166667元，陈南丰已经按照借条载明的内容履行了出借义务，陈南丰与李祖辉之间的借款关系依法成立，真实合法有效。陈南丰履行付款义务后，因双方未明确约定还款时间，陈南丰有权随时要求李祖辉归还借款，故对陈南丰要求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4885号上诉人（原审被告）：李祖辉。被上诉人（原审原告）：陈南丰。委托诉讼代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。上诉人李祖辉因与被上诉人陈南丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》……