开设赌场 （2017）黔23刑终8号

上诉人刘万兵、黄松松、周仕强和原审被告人黄祯福以非法营利为目的，提供赌博场所和赌具，组织他人赌博，从中抽头渔利，四人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案参赌人数众多，抽头渔利数额巨大，犯罪情节严重。在共同犯罪中，四人均系赌场股东，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。黄松松、黄祯福、周仕强归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。刘万兵及其辩护人、周仕强所提“系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄松松所提“认定本案属于情节严重的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，黄松松、黄祯福、周仕强均供述每天参赌人员最少也有数十人，平均每天抽头渔利上万元，与证人黄某、周某、谭某、李某等人的证言相互印证，故认定本案属于情节严重的事实清楚，证据确实、充分，黄松松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合各被告人的犯罪情节，悔罪表现，所作量刑适当，故各上诉人所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

上诉人刘万兵、黄松松、周仕强和原审被告人黄祯福以非法营利为目的，提供赌博场所和赌具，组织他人赌博，从中抽头渔利，四人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案参赌人数众多，抽头渔利数额巨大，犯罪情节严重。在共同犯罪中，四人均系赌场股东，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。黄松松、黄祯福、周仕强归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。刘万兵及其辩护人、周仕强所提“系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄松松所提“认定本案属于情节严重的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，黄松松、黄祯福、周仕强均供述每天参赌人员最少也有数十人，平均每天抽头渔利上万元，与证人黄某、周某、谭某、李某

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终8号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万兵，男，1971年1月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄松松，男，1996年……