民间借贷纠纷 （2016）桂01民终760号

卢文崇先后一共转账给卢祖业2400000元，其中，有100000元为卢文崇归还卢祖业借款，所以，卢文崇事实上借给卢祖业共2300000元，在没有证据证实该款项性质的情况下，双方之间应存在债权债务关系，卢文崇作为债权人，有权主张卢祖业履行债务。由于卢祖业的儿子卢德龙已还清北部湾银行贷款1000000元及其利息，该还款行为应视为卢祖业还款，另外卢祖业还向卢文崇还款共392000元，故卢祖业尚欠卢文崇款额应为908000元（2300000元-1000000元-392000元）。卢文崇与卢祖业之间借款时，对利息及还款时间并没有明确约定，双方的借贷属于不定期的无息借贷，卢文崇主张借款期间的利息，法院不予支持。但，本案当事人之间的借贷属不定期无息借贷，卢文崇向法院起诉主张权利时，视为其向卢祖业催告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，卢文崇主张的逾期利息，本院支持从卢文崇起诉之日起即2014年6月23日起，按中国人民银行同类贷款计付利息。卢文崇主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，法院不予支持。 卢祖业抗辩主张卢文崇转给卢祖业的款项为其投资款，但卢祖业没有证据予以证

卢文崇先后一共转账给卢祖业2400000元，其中，有100000元为卢文崇归还卢祖业借款，所以，卢文崇事实上借给卢祖业共2300000元，在没有证据证实该款项性质的情况下，双方之间应存在债权债务关系，卢文崇作为债权人，有权主张卢祖业履行债务。由于卢祖业的儿子卢德龙已还清北部湾银行贷款1000000元及其利息，该还款行为应视为卢祖业还款，另外卢祖业还向卢文崇还款共392000元，故卢祖业尚欠卢文崇款额应为908000元（2300000元-1000000元-392000元）。卢文崇与卢祖业之间借款时，对利息及还款时间并没有明确约定，双方的借贷属于不定期的无息借贷，卢文崇主张借款期间的利息，法院不予

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂01民终760号 上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢文崇，男，1963年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛……