金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初18092号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告简海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告简海燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月8日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。 关于罚息和复利的计收标准问题。 简海燕辩称其已还款项中超出按照法律认可贷款标准计算利息的部分应抵扣本金，但其未提交证据证明本案中其已还款项存在应抵扣本金的情形，本院对其该辩称意见不予采纳。 《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。 因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行明确截止2019年8月6日，被告简海燕尚
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与简海燕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18092号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡律师事务所（重庆）律师。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡律师事务所（重庆）实习律师。 被告：简海燕，女，1980年7月10日出……