生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀02民终4887号

滑雪场属收费休闲娱乐运动场所，原、被告作为滑雪爱好者到滑雪场滑雪过程中发生碰撞致原告受伤后，原告选择按侵权法律关系要求直接侵权人进行民事赔偿，而未选择按滑雪消费服务合同关系维护自身合法权益，系对自身诉讼权利的处分。滑雪运动速度快且具有较大危险性，目前虽无明确法律、法规对滑雪运动进行规范，但国际滑雪组织及国家相关部门已颁布有相关滑雪规则、准则。滑雪场允许单、双板滑雪者混合滑雪，目前并无明确法律、法规禁止或限制上述情况。原、被告分别使用单板、双板滑雪板滑行，双方对碰撞过程存在争议，但根据双方陈述并结合原告提供的滑雪场监控视频资料及其他相关证据材料，事发时原告在前、被告在后高速从雪道自上向下滑行，被告在后方未能及时避让原告相撞造成原告受伤。原告受伤后滑雪场进行了救援，并将原告送到医院检查、治疗。原、被告系成年人且均已掌握一定滑雪技术，双方使用不同类型滑雪板高速滑行，理应遵守相关滑雪规则、准则，并在滑雪过程中防范危险发生、尽到必要注意义务，即原、被告应高度注意滑行安全，特别是被告在后方滑行应注意相互速度、必要安全距离、随时发现安全隐患、最大限度地作出合理避让等。根据相关滑雪运动规则、准则及日常

滑雪场属收费休闲娱乐运动场所，原、被告作为滑雪爱好者到滑雪场滑雪过程中发生碰撞致原告受伤后，原告选择按侵权法律关系要求直接侵权人进行民事赔偿，而未选择按滑雪消费服务合同关系维护自身合法权益，系对自身诉讼权利的处分。滑雪运动速度快且具有较大危险性，目前虽无明确法律、法规对滑雪运动进行规范，但国际滑雪组织及国家相关部门已颁布有相关滑雪规则、准则。滑雪场允许单、双板滑雪者混合滑雪，目前并无明确法律、法规禁止或限制上述情况。原、被告分别使用单板、双板滑雪板滑行，双方对碰撞过程存在争议，但根据双方陈述并结合原告提供的滑雪场监控视频资料及其他相关证据材料，事发时原告在前、被告在后高速从雪道自上向下滑行，被

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4887号 上诉人（原审被告）：尚书祎，男，1978年6月18日生，汉族，职工，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商洋飞，女，1992年1月16日生，汉族，教师，住天津市蓟县。 委托代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师。 上诉人尚书祎因与被上诉人商洋飞健康权、身体权纠纷一……