买卖合同纠纷 （2016）苏01民终5894号

双方在《补充协议》中未对违约金进行明确约定，并据此判决大才公司按照同期贷款利率赔偿逾期付款利息，与之前的认定相互矛盾，属法律适用错误。大才公司辩称，双方在签订《补充协议》前不存在买卖合同关系，故亘新公司应按照《补充协议》的约定进行结算。另亘新公司主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。大才公司上诉请求：依法改判驳回亘新公司的诉请或发回重审，并由亘新公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.亘新公司无证据证明其曾向大才公司主张过权利，故本案的诉讼时效已过；2.时启福无权代表大才公司确认唐胜利承建B区工地的钢材款，B区工地钢材款不应由大才公司承担；3.根据王贤俊代表大才公司与李自林签订的《补充协议》，钢材款应当按2900/吨结算余款；4.《补充协议》约定的“建设方的付款时间及比例”应当理解为实际付款时间与比例，建设方至今未付清工程款，案涉货款付款条件未成就，故大才公司未构成违约，不应当支付违约金及利息。亘新公司辩称，1.时启福于2014年6月5日向亘新公司确认了欠款事实，即本案自2014年6月5日中断，故亘新公司于2015年3月提起本案之诉并未超过诉讼时效；2.《工业品买卖合同》中有唐

双方在《补充协议》中未对违约金进行明确约定，并据此判决大才公司按照同期贷款利率赔偿逾期付款利息，与之前的认定相互矛盾，属法律适用错误。大才公司辩称，双方在签订《补充协议》前不存在买卖合同关系，故亘新公司应按照《补充协议》的约定进行结算。另亘新公司主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。大才公司上诉请求：依法改判驳回亘新公司的诉请或发回重审，并由亘新公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.亘新公司无证据证明其曾向大才公司主张过权利，故本案的诉讼时效已过；2.时启福无权代表大才公司确认唐胜利承建B区工地的钢材款，B区工地钢材款不应由大才公司承担；3.根据王贤俊代表大才公司与李自林签订的《补充

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5894号上诉人（原审原告）：南京亘新工贸实业有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区河路道1号。法定代表人：李自林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金杨，江苏郎盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏郎盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏大才建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，该公司董事长。委托……