（2015）武中民终字第522号

上诉人在一审庭审中对上述证据均无异议，二审中又对部分证据的真实性和证明目的提出异议，但未提交任何证据证实自己的抗辩主张，且被上诉人提供的上述证据相互印证，能够形成较为完整的证据链条，故原审依法认定其证明效力正确。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人和其弟王禄寿承包经营的其中1人份的土地是以每年每亩100元的价格临时承包取得，并未按照合法程序办理土地承包经营权证，但其在一、二审诉讼中未提交任何证据证实。被上诉人提交的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书和农民负担监督卡及交费凭证，结合在第二轮土地承包经营中，被上诉人和其弟王禄寿两家在第一轮土地承包原有共4人承包地的基础上，又承包了1人份的土地后，由两家各承包了0.5人份土地的事实，能够证明被上诉人一家共按2.5人1.784亩土地，由上诉人吴府村九组作为发包方同被上诉人签订了农村土地承包合同书，由原武威市人民政府发给被上诉人土地承包经营权证书

上诉人在一审庭审中对上述证据均无异议，二审中又对部分证据的真实性和证明目的提出异议，但未提交任何证据证实自己的抗辩主张，且被上诉人提供的上述证据相互印证，能够形成较为完整的证据链条，故原审依法认定其证明效力正确。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人和其弟王禄寿承包经营的其中1人份的土地是以每年每亩100元的价格临时承包取得，并未按照合法程序办理土地承包经营权证，但其在一、二审诉讼中未提交任何证据证

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第522号上诉人（原审被告）凉州区金沙乡吴府村第九村民小组（以下简称吴府村九组）。负责人王积林，该组组长。委托代理人王积高。被上诉人（原审原告）王福寿。委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。上诉人吴府村九组因承包地征收费用分配纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院……