（2015）沪一中行终字第95号
裁判要旨
《程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负人批准，终止调查：没有违法事实的。本案中，上诉人向被上诉人报案，主张2008年安置协议上的名字并非其所签，要求被上诉人进行调查。根据被上诉人向原审法院提交的证据，可以证明被上诉人受案后，向上诉人制作了报案笔录，向动迁办工作人员制作了调查笔录，并调取了司法鉴定意见书，鉴于司法鉴定意见书中明确安置协议上“张德兴”字样为其本人所签，张德兴起诉确认安置协议无效的案件经法院司法审查后其诉讼请求也已被驳回，被上诉人认为不存在上诉人主张的违法事实，遂做出被诉决定并送达上诉人，事实清楚、程序适当、适用法律正确。上诉人请求撤销被诉决定依据不足，难以支持。本案被诉决定系针对上诉人2014年5月30日报案后的处理，上诉人关于其曾于此前报案但被上诉人不予处理违法的主张，并非本案审查范围。原审判决驳回上诉人的诉讼求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下
摘要
《程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负人批准，终止调查：没有违法事实的。本案中，上诉人向被上诉人报案，主张2008年安置协议上的名字并非其所签，要求被上诉人进行调查。根据被上诉人向原审法院提交的证据，可以证明被上诉人受案后，向上诉人制作了报案笔录，向动迁办工作人员制作了调查笔录，并调取了司法鉴定意见书，鉴于司法鉴定意见书中明确安置协议上“张德兴”字样为其本人所签，张德兴起诉确认安置协议无效的案件经法院司法审查后其诉讼请求也已被驳回，被上诉人认为不存在上诉人主张的违法事实，遂做出被诉
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第95号上诉人（原审原告）张德兴。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局顾路派出所。法定代表人＊＊＊，所长。委托代理人＊＊＊。上诉人张德兴因终止案件调查决定一案。原审查明，2014年5月30日张德兴向上海市公安局浦东分局顾路派出所（以下简称：顾路派出所）报案，要求对＊区＊村＊宅＊拆迁安置协议被冒名签字一事进行调查。顾路派出所经调查，……