（2014）抚立终字第7号

行政管理相对人认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起诉讼，人民法院应当对原告的起诉进行审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，对不知道行政机关作出的涉及不动产外的具体行政行为内容的，其最长起诉期间为5年。本案中，婚姻行政登记行为作出时间为2001年3月，即使上诉人曾光福在2012年6月才知道与第三人陈丽的结婚登记内容，其于2013年的起诉，亦已超过5年的最长起诉期间，不符合起诉条件，应予驳回。上诉人曾光福上诉认为，其是在2012年6月18日才知道结婚证的，应从该日起算，适用2年的起诉期限的规定而不应适用5年最长起诉期间的规定，经审查，自2012年6月18日至上诉人曾光福起诉时，虽未达2年的时间，但因其起诉已过5年的最长诉权保护期限，故不宜适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼

行政管理相对人认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起诉讼，人民法院应当对原告的起诉进行审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，对不知道行政机关作出的涉及不动产外的具体行政行为内容的，其最长起诉期间为5年。本案中，婚姻行政登记行为作出时间为2001年3月，即使上诉人曾光福在2012年6月才知道与第

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）抚立终字第7号上诉人（原审原告）曾光福，男，1962年2月13日出生，汉族，教师。委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐安县牛田镇人民政府（以下称牛田镇政府）。法定代表人陈小平，镇长。第三人陈丽，女，1968年10月8日出生，汉族，务工。上诉人曾光福不服抚州市临川区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）临行初……