生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终214号

胡柏安屋门前的土5.2分原先一直由胡柏安承包耕种，村干部主持双方签订调解协议时实际面积仅4.62分，按理曹实伟所占面积1.5分也应相应缩减，但曹实伟在仅有的4.62分土上耕种3分土的玉米，侵犯了他人权利，乃至发生纠纷，起因上曹实伟有重大过错，应对损害结果承担次要民事赔偿责任，承担30%为宜，胡柏安用锄头致伤曹实伟，应对曹实伟的损害结果承担主要民事赔偿责任，承担70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：（一）曹实伟治伤损失共计16789.67元，由胡柏安赔偿70%计币11752.77元，此款于判决生效之日起10日内付清；（二）驳回曹实伟其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，胡柏安十年前斢换程某某、曹实伟、胡某某名下承包地5.2分，其中程某某占1.5分、曹实伟占1.5分、胡某某占2.2分，一审认定胡柏安占2.2分系笔误，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的

胡柏安屋门前的土5.2分原先一直由胡柏安承包耕种，村干部主持双方签订调解协议时实际面积仅4.62分，按理曹实伟所占面积1.5分也应相应缩减，但曹实伟在仅有的4.62分土上耕种3分土的玉米，侵犯了他人权利，乃至发生纠纷，起因上曹实伟有重大过错，应对损害结果承担次要民事赔偿责任，承担30%为宜，胡柏安用锄头致伤曹实伟，应对曹实伟的损害结果承担主要民事赔偿责任，承担70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：（一）曹实伟治伤损失共计16789.67元，由

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终214号上诉人（原审原告）：曹实伟。委托诉讼代理人：刘红邵，武冈市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：胡柏安。上诉人曹实伟与上诉人胡柏安健康权纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹实……