离婚纠纷 （2015）德民一终字第260号

本案争议焦点如下：一、石材经营店是否应作为夫妻共同财产分割；二、10万元购车款是否应作为夫妻共同财产分割；三、成贻斌15万元借款是否应作为夫妻共同债务分割。一、石材经营店是否应作为夫妻共同财产分割本院认为，根据石材经营店营业执照记载，其登记类型为个体工商户，并非合伙。一审时上诉人唐文荣提交了书面的合伙协议书，但该两份协议书均是事后补写，书写时间并非协议书载明的时间，并无其他证据佐证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的情况下，上诉人唐文荣应承担举证不能的法律后果。故对上诉人唐文荣主张的石材经营店系与唐文明合伙开办的上诉理由，本院不予支持。二、10万元购车款是否应作为夫妻共同财产分割本院认为，上诉人唐文荣为其子唐雷购买车辆发生在夫妻关系存续期间，所用10万元属于夫妻共同财产。

本案争议焦点如下：一、石材经营店是否应作为夫妻共同财产分割；二、10万元购车款是否应作为夫妻共同财产分割；三、成贻斌15万元借款是否应作为夫妻共同债务分割。一、石材经营店是否应作为夫妻共同财产分割本院认为，根据石材经营店营业执照记载，其登记类型为个体工商户，并非合伙。一审时上诉人唐文荣提交了书面的合伙协议书，但该两份协议书均是事后补写，书写时间并非协议书载明的时间，并无其他证据佐证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第260号上诉人（原审被告）唐文荣。委托代理人陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨晓芳。委托代理人曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。上诉人唐文荣因与被上诉人杨晓芳离婚纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……