建设工程施工合同纠纷 （2014）双民初字第11号

本案双方当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人出于真实意思表示而形成，合法有效。双方当事人应依约履行合同义务。关于本案之诉的诉讼时效问题。鉴于双方于2011年7月13日交接后，双方又委托相关单位对工程价款进行了审核，被告亦未表示不同意支付尚欠原告的款项，原告单位人员多次到被告单位索要工程款，由此，原告于本案之诉不超过诉讼时效。现原告施工的工程被告已接收并使用，被告应给付尚欠原告的工程款1845738元。原告施工工程已超过质保期间，故被告应返还所收取原告的353225元质保金。被告未能及时给付原告工程款，依法应支付逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告双鸭山市盛泰建筑安装有限公司给付原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司工程款1845738元，返还质保金353225元，并支付逾期付款利息（以1845738元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011

本案双方当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人出于真实意思表示而形成，合法有效。双方当事人应依约履行合同义务。关于本案之诉的诉讼时效问题。鉴于双方于2011年7月13日交接后，双方又委托相关单位对工程价款进行了审核，被告亦未表示不同意支付尚欠原告的款项，原告单位人员多次到被告单位索要工程款，由此，原告于本案之诉不超过诉讼时效。现原告施工的工程被告已接收并使用，被告应给付尚欠原告的工程款1845738元。原告施工工程已超过质保期间，故被告应返还所收取原告的353225元质保金。被告未能及时给付原告工程款，依法应支付逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第11号原告：黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街102号。法定代表人：杨春森，董事长。委托代理人：梁继昌，该公司法律顾问。被告：双鸭山市盛泰建筑安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区春长路364号。法定代表人：杨井文，董事长。委托代理人：杨树文，该公司法律部部长。委托代理人：龚晓东，该公司法律顾问……