（2016）闽07执异13号

依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”之规定，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽07执恢1号驳回执行申请的裁定不属于前述规定的“执行行为”，本案不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司福州办事处的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　徐忠殿代理审判员　　朱敏鹏代理审判员　　吴文建二〇一六年七月十一日书　记　员　　连　君本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，

依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”之规定，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽07执恢1号驳回执行申请的裁定不属于前述规定的“执行行为”，本案不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司福州办事处的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　徐忠殿代理审判员　　朱敏鹏代理审判员　　吴文建二〇一六年七月十一日

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异13号异议人中国长城资产管理公司福州办事处。负责人陈良生，副总经理。委托代理人温树铨，福建中美律师事务所律师。被异议人福州市一建建设股份有限公司（原福州市第一建筑工程公司）。法定代表人吴传强。本院于2016年5月30日作出（2016）闽07执恢1号执行裁定书经送达后，异议人中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称长城公司）于同年6月2……