错误执行赔偿 （2019）皖11行赔初4号

本案系因琅琊区政府强制拆除李燕房屋引发的行政赔偿争议。由于涉案房屋被强制拆除的行为已被确认违法，针对涉案房屋原有的补偿问题可依法转化为赔偿程序解决，琅琊区政府依法应对李燕的财产损失承担行政赔偿责任。围绕双方的意见，本案确定的争议焦点为琅琊区政府对李燕财产损失的赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准和赔偿如何处理的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。”据此，支付赔偿金以及返还财产、恢复原状均是国家赔偿的赔偿方式。现因房屋所占用的集体土地已被征收，被拆房屋恢复原状已不具备现实可能性，对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。同时，从切实保障被拆迁人居住和补偿权益的角度出发，如果被拆迁人未获得安置，行政机关还有提供拆迁安置房的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权。因此，行政机关对违法强拆所应承担的赔偿责任应当坚持全面赔偿和公平合理的原则。具体到本案中，琅琊区政府在确定行政赔偿标准与额度的过程中，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，对李燕的损失赔偿，应遵循填平补齐其受损的财产权利

本案系因琅琊区政府强制拆除李燕房屋引发的行政赔偿争议。由于涉案房屋被强制拆除的行为已被确认违法，针对涉案房屋原有的补偿问题可依法转化为赔偿程序解决，琅琊区政府依法应对李燕的财产损失承担行政赔偿责任。围绕双方的意见，本案确定的争议焦点为琅琊区政府对李燕财产损失的赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准和赔偿如何处理的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。”据此，支付赔偿金以及返还财产、恢复原状均是国家赔偿的赔偿方式。现因房屋所占用的集体土地已被征收，被拆房屋恢复原状已不具备现实可能性，对被拆迁人的财产损失以支付

安徽省滁州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）皖11行赔初4号原告李燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码1134110268209295X6。法定代表人周冬梅，该区区长。委托代理人方军，该区司法局副局长。委托代理人杨玉祥，该区扬……