（2014）三中民再终字第03341号

当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比第一审裁判更为有利的裁判结果，上诉人方具有上诉利益。本案为公司股东会决议纠纷，一审以原告徐小林并非该公司实际股东为由裁定驳回起诉，对于一审被告山水林公司而言获得了全部胜诉的裁判结果，其上诉并不能得到比第一审裁定更为有利的裁判结果，故，山水林公司不具有上诉的利益。关于山水林公司主张一审法院未经开庭审理迳行裁判损害其诉权的问题。所谓开庭审理，是指受诉人民法院在完成审理前的各项准备后，于确定的期日，在双方当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定的形式和程序，在法庭上对民事案件进行实体审理的诉讼活动。开庭审理的目的是进行案件的实体审理，而本案系因当事人不符合原告主体资格，一审法院以程序审理的方式裁定驳回原告徐小林的起诉。故，一审法院迳行裁定驳回原告徐小林的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七

当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比第一审裁判更为有利的裁判结果，上诉人方具有上诉利益。本案为公司股东会决议纠纷，一审以原告徐小林并非该公司实际股东为由裁定驳回起诉，对于一审被告山水林公司而言获得了全部胜诉的裁判结果，其上诉并不能得到比第一审裁定更为有利的裁判结果，故，山水林公司不具有上诉的利益。关于山水林公司主张一审法院未经开庭审理迳行裁判损害其诉权的问题。所谓开庭审理，是指受诉人民法院在完成审理

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民再终字第03341号上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司。法定代表人薛永珍，执行董事。被上诉人（原审原告）徐小林，男，1953年1月24日出生。原审第三人北京市地源投资有限公司。法定代表人田君玲，董事长。原审第三人北京地界信息咨询有限公司。法定代表人田君玲，董事长。上述原审第三人共同委托代理人余泽中，北京浩天信和律师事务所律师。原审……