建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终5633号

案外人长城公司将（2018）黔03民初336号民事判决书中明确的其对贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司的债权通过依法变更申请人执行人的方式全部转让给了陈天喜、蒲红波。陈天喜、蒲红波诉称贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司与贵州一众易展房地产开发有限公司存在公司人格混同，要求贵州一众易展房地产开发有限公司对其承担连带清偿责任，并提供了相关证据。贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司与贵州一众易展房地产开发有限公司是否存在公司人格混同，对陈天喜、蒲红波的债权实现具有重大影响，因此，陈天喜、蒲红波在本案中主体适格，本案应进行实体审理。一审法院驳回陈天喜、蒲红波起诉不当，本院不予确认。综上所述，一审裁定适用法律不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初3145号民事裁定；二、本案指令贵州省绥阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张启飞审判员　　贺灿灿审判员　　施正高二〇二一年七月二十六日法官助理杨颜竹书记员

案外人长城公司将（2018）黔03民初336号民事判决书中明确的其对贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司的债权通过依法变更申请人执行人的方式全部转让给了陈天喜、蒲红波。陈天喜、蒲红波诉称贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司与贵州一众易展房地产开发有限公司存在公司人格混同，要求贵州一众易展房地产开发有限公司对其承担连带清偿责任，并提供了相关证据。贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司与贵州一众易展房地产开发有限公司是否存在公司人格混同，对陈天喜、蒲红波的债权实现具有重大影响，因此，陈天喜、蒲红波在本案中主体适格，本案应进行实体审理。一审法院驳回陈天喜、蒲红波起诉不当，本院不予确认。综上

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5633号上诉人（原审原告）：陈天喜，男，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：蒲红波，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。二上诉人共同委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州一众易展房地……