侵害商标权纠纷 （2019）湘03民初14号

本案的争议焦点为被告康星百货公司、宾希法龙专店是否侵害了原告利惠公司的注册商标专用权及侵权责任的承担。利惠公司系本案第2023725号、第14212864号、第75383号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在保护期内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”。由此可知，构成本条法律规定的商标侵权必须满足以下四个要件：1.被诉侵权行为属于商标的使用行为；2.在相同商品上使用与注册商标近似的标识，或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的标识；3.容易导致混淆，足以使相关公众对商品的来源产生误认，或足以使相关公众认为使用被诉标识的经营者与商标注册人之间具有许可、关联企业关系等特定联系；4.上述使用行为未经注册商标人许可。本案中，被诉侵权商品为牛仔裤，其与利惠公司第2023725号、第14212864号、第75383号注册商标核定使用的第

本案的争议焦点为被告康星百货公司、宾希法龙专店是否侵害了原告利惠公司的注册商标专用权及侵权责任的承担。利惠公司系本案第2023725号、第14212864号、第75383号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在保护期内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”。由此可知，构成本条法律规定的商标侵权必须满足以下四个要件：1.被诉侵权行为属于商标的

中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初14号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：林小兵、周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南康星连锁百货有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**div>法定代表人：张健康，该公司……