加工合同纠纷 （2019）鄂06民终4017号

合法的加工合同关系应受法律保护。本案中鹰超公司与吴盛虽然未签订书面加工合同，但吴盛认可双方存在加工合同关系。结合当事人双方陈述及举证，可以认定当事人口头协商的加工合同总价款为110000元及吴盛已支付鹰超公司40000元的事实。本案的争议焦点是鹰超公司是否按约定完成加工合同义务。对此，鹰超公司主张其已按吴盛要求加工完成并按吴盛指示将加工的货物送至海山公司。吴盛主张本案当事人实际履行的即为永恒盛公司与海山公司于2016年5月签订的加工合同，鹰超公司将加工的货物直接交付给宜昌的海山公司，因鹰超公司迟延履行和货物存在质量问题，其未与海山公司对账结算。当事人对其主张的事实均未提供充分的证据证实，但当事人均认可鹰超公司加工的包装箱交付至海山公司，经一审法院向海山公司核实，其公司与永恒盛公司于2016年5月签订的加工合同已履行，其公司已按照合同约定向永恒盛公司支付了全部合同货款。由此可见，鹰超公司的加工合同义务已按约定履行完毕，吴盛应按合同约定履行付款义务。故鹰超公司诉请吴盛给付加工包装箱款70000元符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百

合法的加工合同关系应受法律保护。本案中鹰超公司与吴盛虽然未签订书面加工合同，但吴盛认可双方存在加工合同关系。结合当事人双方陈述及举证，可以认定当事人口头协商的加工合同总价款为110000元及吴盛已支付鹰超公司40000元的事实。本案的争议焦点是鹰超公司是否按约定完成加工合同义务。对此，鹰超公司主张其已按吴盛要求加工完成并按吴盛指示将加工的货物送至海山公司。吴盛主张本案当事人实际履行的即为永恒盛公司与海山公司于2016年5月签订的加工合同，鹰超公司将加工的货物直接交付给宜昌的海山公司，因鹰超公司迟延履行和货物存在质量问题，其未与海山公司对账结算。当事人对其主张的事实均未提供充分的证据证实，但当事

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4017号上诉人（原审被告）：吴盛，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳鹰超机械制造有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区卧龙路**。法定代表人：杨超，该公司经理。上诉人吴盛因与被上诉人襄阳鹰超机械制造有限公司（以下简称鹰超公司）加工合同纠纷一……