建设工程施工合同纠纷 （2016）川18民终298号

王建平与荣新建筑公司签订的协议书及达成的口头协议，其内容已涉及工程转包或分包的内容，王建平作为自然人并不具有工程施工的专业资质，双方的行为违反了相关法律规定。基于双方协议约定的工程内容已实际完成，且经验收合格，依据《最高人民法院》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，安装工程完工后，王建平有权要求荣新建筑公司按照协议约定支付工程款。根据双方诉辩意见进行归纳，荣新建筑公司主体是否为适格的、应不应承担支付工程款的责任以及应支付多少工程款等问题，是本案争议的主要焦点。一、关于荣新建筑公司主体是否适格以及应不应担责的问题。荣新建筑公司辩称并未与王建平签订过任何合同，王建平所签订的协议书等相关的文件是与该项目的实际施工人周某某所签订的，因而协议无效。但根据审理查明的事实，协议是王建平和荣新建筑公司第八处所签订，同时根据建设主管部门备案的“滨江·奥斯卡”建设施工合同，荣新建筑公司第八处系荣新建筑公司之内设机构及项目部，其签订合同的后果应由荣新建筑公司承担。因此，荣新建筑公司是本案适格主体，应承担相应责任。至于荣新建筑公司辩解周某

王建平与荣新建筑公司签订的协议书及达成的口头协议，其内容已涉及工程转包或分包的内容，王建平作为自然人并不具有工程施工的专业资质，双方的行为违反了相关法律规定。基于双方协议约定的工程内容已实际完成，且经验收合格，依据《最高人民法院》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，安装工程完工后，王建平有权要求荣新建筑公司按照协议约定支付工程款。根据双方诉辩意见进行归纳，荣新建筑公司主体是否为适格的、应不应承担支付工程款的责任以及应支付多少工程款等问题，是本案争议的主要焦点。一、关于荣新建筑公司主体是否适格以及应不应担责的问题。荣新建筑公

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终298号上诉人（原审被告）：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：李世荣。委托代理人（特别授权）：杨政，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省自贡市自流井区。委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。上诉人自贡市荣新建筑……