（2017）鲁10行终115号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，针对迟同太要求海阳所镇政府按照《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》、《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》等相关法规，支付与社会保险统筹待遇相应的待遇标准的请求，已经生效裁判判决处理，现迟同太再次就同一诉讼请求提起诉讼，要求按照社会保险统筹标准提高待遇，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回迟同太的起诉。上诉人迟同太不服原审裁定，上诉称，1、本案于2017年10月17日首次开庭,被上诉人提交的答辩状称,上诉人的诉讼请求不属于行政案件的受理范围,要求法院予以驳回，未提出上诉人的起诉属于重复起诉。原审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉，系法院的认定，以此为由驳回起诉，适用法律不当，理由不成立。2、上诉人历经上访、仲裁、复议、诉讼，被上诉人的答辩认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，要求法院予以驳回；信访部门作出的不予受理告知书中则称“您提出的信访事

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，针对迟同太要求海阳所镇政府按照《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》、《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》等相关法规，支付与社会保险统筹待遇相应的待遇标准的请求，已经生效裁判判决处理，现迟同太再次就同一诉讼请求提起诉讼，要求按照社会保险统筹标准提高待遇，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回迟同太的起诉。上诉人迟同太不服原审裁定，上诉称，1、本案于2017

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终115号上诉人（原审原告）迟同太，男，1937年8月9日生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被上诉人（原审被告）乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人王雪光，镇长。上诉人迟同太因诉乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）养老待遇行政处理一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083行初57号行政裁定，……